 |
Сообщество «Наука будущего Откуда у Кругляковых такая ярая нетерпимость к инакомыслящим?При обсуждении темы о проблеме в науке, звучит ярко выраженный негатив, в отношение - Виктора Ивановича Петрика. В одном из комментариев по предложенной для обсуждения статьи, с элементами опроса, возник вопрос: - « откуда у Кругляковых такая ярая нетерпимость к Инакомыслящим???» И, правда,… откуда? Вопрос: Откуда у Кругляковых такая ярая нетерпимость к Инакомыслящим?
Всего голосов: 4 пользователи оставили 34 комментария , вы можете свернуть ихЮрий Мартыщенко # написал комментарий 24 сентября 2011, 09:19У меня к Петрику, а также прочи альтернативщикам не нетерпимость, а спокойная научеая убеждённость в их лженаучности. Я просто игнорирую их, поскольку они не воспринимают доказательств и не способны к критичности. Даже Ваша почемучка свидетельствует об этом.Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 сентября 2011, 10:20Я уважаю Ваше мнение. Каждый волен иметь СВОЁ мнение, в том или ином вопросе, и за это не должен подвергаться гонениям и оскорблениям. И поэтому ставлю Вам(+) Но слово "Альтернатива" - предложение замены чему - то другому. Я прав? "Лженаучность" - представляет преднамеренный обман, содержащий выгоду. Я прав? Не способны к критичности? Я к примеру на конкурс свою статью послал - "Исследование возможности решения задачи античности Квадратура круга, от обратного." По адресу: http://aspirans.com/issledovanie-vozmozhnosti-resheniya-zadachi-antichnoi-matematiki-kvadratura-kruga%C2%BB-ot-obratnogo Я и в прошлом голу статью на конкурс посылал и получил ответ: - Итоги конкурса научных статей на aspirans.comОтветить Сергей Дениченко # ответил на комментарий Сергей Дениченко 24 сентября 2011, 10:25От кого Конкурс "ASPIRANS.COM" <contest@aspirans.com> Кому sdenichenko@yandex.ru Когда Дополнительно A A 10 февраля 2011 в 21:23 Здравствуйте, Сергей. Подведены итоги конкурса научных статей, проводимые на сайте ASPIRANS.COM. За время приема заявок, Вы разместили следующие материалы: направление: Математика и механика тема: Равновеликость квадрата и шестерёнки, Кругатура квадрата, Квадратура круга, Длина окружности прямым отрезком. Оценка статей велась по следующим критериям: - актуальность темы, в рамках конкретного научного направления; - качество оформления представленных работ (заголовок, наличие выводов, присутствие ссылок) - посещаемость интернет-страницы с размещенной статьей (на основе статистики посещаемости сайта); - по некоторым направлениям, учитывалось наличие эмпирического материала. К сожалению, Вы не вошли в число лауреатов конкурса. Однако мы предлагаем опубликоваться в журнале ВАК со значительной скидкой! Для этого необходимо: - подготовить статью для журнала с учетом требований, см.: http://aspirans.com/nauchnye-stati-napisanie-i-trebovaniya-k-oformleniyu-statei-vakОтветить Сергей Дениченко # ответил на комментарийСергей Дениченко 24 сентября 2011, 10:40- подготовить «внутреннюю» рецензию на нее, см: http://aspirans.com/files/images/recen_primer.pdf - указать не позже какого официального срока должна быть напечатана статья или сроки для вас не главное, важно недорогой вариант. - выслать подготовленную информацию на contest@aspirans.com ---- Спасибо за участие в конкурсе! Организаторы проекта ASPIRANS.COM contest@aspirans.com Но как представителю Альтернативной науки,где и как, мне взять "Внутреннюю рецензию" и прочие условия публикации. Заметьте в условия публика, - ссылки на статус и регалии автора, Актуальность темы значения не имеет. Я прав?Ответить Юрий Мартыщенко # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 02:49Создавайте сообщество альтернативщиков квазинауки и рецензируйте свои опусы. Но зачем же предъявлять претензии в непризнании Ваших опусов к научному сообществу. Научное сообщество всё равно никогда не призеает подобных Петрику и Вам.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Юрий Мартыщенко 25 сентября 2011, 06:21"Научное сообщество всё равно никогда не призеает подобных Петрику и Вам." Обоснуйте уважаемый Юрий, Ваше утверждение. К примеру: У меня был приятель - Тимофеев Николай Иванович, который свою научную наработку отправил в институт им. Патона (Еще во времена СССР). Ему пришел письменный ответ от ученого секретаря - Ваша работа принята ученым секретарем. Затем последовал ответ - Ваша работа передана в такой то отдел на рассмотрение. И далее по инстанции отделов научного учреждения..... Все просто и понятно, и видно на первом месте, должно стоять НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ, а не научные регалии и истерический визг, - Чужих не пущяяяять!!!! - Научное сообщество всё равно никогда не призеает подобных Петрику и Ваааам!!!! Я уважаю Ваше мнение. Каждый волен иметь СВОЁ мнение, в том или ином вопросе, и за это не должен подвергаться гонениям и оскорблениям. И поэтому ставлю Вам(+) Не забудьте проголосовать в предложенной анкете.Ответить Юрий Мартыщенко # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 08:54"НАУЧНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ": да. Но ключевое слово здесь научность. Я не отношусь к научному сообществу и не являюсь его экспертом. Но моё образование позволяет мне иметь научное мировоззрение и позволяет иметь возможность собственной экспертной оценки научности для себя по одному лишь названию. Поэтому я не собирабсь усираивать охоту на графоманов квазиучёных или альтернативщиков. У меня к ним отношение завности. Не более того.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Юрий Мартыщенко 25 сентября 2011, 09:11"Но моё образование позволяет мне иметь научное мировоззрение и позволяет иметь возможность собственной экспертной оценки научности для себя по одному лишь названию" У меня название, - "Исследование возможности решения задачи античной математики " Квадратура круга", от обратного" Как оцените научность, по названию?Ответить Юрий Мартыщенко # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 11:25Не могу сказать. Я же член экспертного совета. Я жн для себя определяю. Это не методикой и не экспертизой определяется. Определяется это менталитетом развитого интеллекта.Ответить Виктор Кулигин # написал комментарий 24 сентября 2011, 10:001. Это давняя мечта Гинзбурга: подмять под себя и под свой авторитет научное сообщество. Лавры Ландау ему не давали покоя. И Нобелевская раньше и Семинар популярнее. Всех талантливых он давил и травил ( травля проф. Власова, создание форумов для травли инакомыслящих и т.д.). Как человек - паскуднейшая личность. 2. Демократам нужно было придавить образование и науку. Тут он оказался "в струе, создав "Комиссию по борьбе...". Идеология подобная идеологии Фурсенко, который утверждал, что в России нужно воспитывать потребителей, а не творцов и созидателей!!! 3. Академик Арнольд выступал против всего этого зла!Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарий Виктор Кулигин 24 сентября 2011, 18:30Написал письмо на имя министра Образования и Науки Фурсенко. Жду ответа, - интересно, что ответит и как,- в каких выражениях.Ответить Антип Кротов # написал комментарий 24 сентября 2011, 12:48Петрик жулик. Его, конечно, можно назвать "инакомыслящим" и это будет правда, если сравнивать его с честными людьми. К науке он не имеет вообще никакого отношения.Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарий Антип Кротов 24 сентября 2011, 16:11Наука ,если она НАУКА - требует точности, даже в определениях. "Петрик жулик. Его конечно можно назвать "" инакомыслящим"" Вы уж батенька определитесь, как это требует наука: 1) Жулик. Обман в корыстных целях, с целью завладеть, - ему не принадлежащим.. 2) Инакомыслящий, то есть предлагающий иные (альтернативные ) мысли. К канонам официальной науки - он (Виктор Иванович Петрик) не имеет вообще ни какого отношения. В этом Вы правы. Я уважаю Ваше мнение. Каждый волен иметь СВОЁ мнение, в том или ином вопросе, и за это не должен подвергаться гонениям и оскорблениям. И поэтому ставлю Вам(+)Ответить Антип Кротов # ответил на комментарий Сергей Дениченко 24 сентября 2011, 16:26Вы, уважаемый Сергей, не слишком внимательно прочитали моё прошлое сообщение. Именно в нём я "определился". Определение понятия "жулик" вы привели и я с ним согласен. Определение "инакомыслящий" в отношении г-на Петрика я специально пояснил сопровождающими словами:"если сравнивать его (Петрика) с честными людьми". Т.е. по сути своей он жулик, а по сравнению с честным людям он "инакомыслящий", поскольку думает, как жулик, а не как честный человек. Вполне, на мой взгляд, исчерпывающее объяснение. И "определяться" дальше, сдаётся мне, некуда.Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарийАнтип Кротов 24 сентября 2011, 18:18Читать я стараюсь внимательно, и как говорится между строк. "Определение понятия "жулик" вы привели и я с ним согласен. Определение "инакомыслящий" в отношении г-на Петрика я специально пояснил сопровождающими словами:"если сравнивать его (Петрика) с честными людьми". А теперь ответьте, -Вы пишите - "Т.е. по сути своей он жулик,"... " Расшифруйте пожалуйста Ваше понятие слово -ПО СУТИ. Жулик в моем понятии человек, впитавший два понятия - ВОРА и ОБМАНЩИКА.. Я прав? Кого Петрик ОБВОРОВАЛ и ОБМАНУЛ.? "... а по сравнению с честным людям он "инакомыслящий"" Кто в Вашем понятии ЧЕСТНЫЙ? По Вашему понятию ЧЕСТНЫЙ не может быть инакомыслящим? В моей переписке с Вами, у нас разные мнение по поднятой теме. Мы мыслим не одинаково. Мы с Вами "ИНАКОМЫСЛЯШИЕ"., и кто то их нас нечестен. Или нечестны оба? И что Петрик надумал как жулик?Ответить Сергей Дениченко # ответил на комментарийСергей Дениченко 24 сентября 2011, 18:19"Вполне, на мой взгляд, исчерпывающее объяснение." это когда то или иное объяснение Вашей позиции, подтверждено ссылками на имеющийся материал. Судья заявление не подтвержденные документами, к судебному процессу не принимает. Я уважаю Ваше мнение. Каждый волен иметь СВОЁ мнение, в том или ином вопросе, и за это не должен подвергаться гонениям и оскорблениям. И поэтому ставлю Вам(+)Ответить Антип Кротов # ответил на комментарийСергей Дениченко 24 сентября 2011, 18:35Вы правы в своём понимании слова жулик. Слово ПО СУТИ означает, что Петрик по существу своему, по своей базовой характеристике жулик. Кого он обманул, вы спрашиваете? Ну, например, он обманул всех тех, кто купил его "нанофильтры" "Шойгу" и пр. из этой серии. Причём сам Сергей Кужугетович разрешения на присвоения этим фильтрам своего имени не давал. Независимые испытания этих фильтров показали, что заявленными характеристиками они не обладают и, фактически, ничего не отфильтровывают, кроме механических примесей. А ведь их очень активно рекламировали, рассказывая чудеса про их возможности. И многие повелись на эту рекламу. Жулик этот г-н Петрик и всегда им был. В декабре 1984 года он уже был осуждён за мошенничество на 11 лет. Вышел, правда, досрочно, по УДО, в 1989 году. Видимо, вёл себя хорошо в зоне.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 24 сентября 2011, 20:10Мне понятна ваша позиция, в определении В.И. Петрика как жулика. Но я вот о чем. Посмотрел на прилавке магазина картриджи для водяных фильтров на коробке упаковки надпись - ПРОВЕРЕНО В ГЕРМАНИИ. Сразу вспомнил парфюмерию на заре перестройки, -ИЗГОТОВЛЕНО - МОСКВА ПАРИЖ ЛОНДОН. Сомнительные картриджи, - сомнительных производителей, энергосберегающие электролампы с ртутной начинкой, - которые продают, но утилизация и дезактивация, по стране не обеспечены, пластиковые окна, которые не применяют в жилых домах Англии, в виду экологической опасности ... об этих ВЕЩАХ, почему молчит Комиссия РАН, под началом, - Эдуарда Круглякова. А проблема утилизации радиоактивных отходов, это не глобальная проблема МИРОВОЙ НАУКИ. Но почему то выше всего этого борьба науки направлена на ФИЛЬТРЫ И ШПИНЕЛЬ ПЕТРИКА, колдунов гадающих на кишках барана, и кофейной гуще... Можно представит , что Петрик, не обладает багажом знаний, сопоставимым с академиком РАН, но обладает свойством ГЕНЕРАТОРА ИДЕЙ. Идей его, а воплощают их "РАБЫ", не уехавшие за Рубеж, и не оставшиеся в анналах РАН. И вся его контора представляет альтернативу РАН. Отсюда и нападки на конкретного человека, - Петрика.Ответить Антип Кротов # ответил накомментарий Сергей Дениченко 24 сентября 2011, 20:28На Петрика не было бы нападок, если бы его продукция соответствовала заявленным характеристикам, а "открытия" - законам физики. РАН вынуждена была создать комиссию персонально "по Петрику", поскольку Петрик подал в суды ряд исков к РАН и возникла необходимость получить научные заключения по всем его разработкам. Что и было сделано. Хотя уже одно то, что он числится в РАЕН, говорит не в его пользу.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 05:04СПИСОК ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ НГУ, ЧЛЕНОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ АКАДЕМИЙ (НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) Члены Российской академии естественных наук (РАЕН) Антонов Юрий Николаевич - чл.-кор. РАЕН (проф. кафедры геофизики). Вальтух Константин Куртович - чл.-кор. РАЕН (зав. кафедрой политэкономии). Воронин Юрий Александрович - чл.-кор. РАЕН (проф. кафедры геофизики). Дементьев Владимир Тихонович - акдемик РАЕН (зав. кафедрой теоретической кибернетики). Жимулев Игорь Федорович - чл.-кор. РАЕН (проф. кафедры цитологии и генетики). Запивалов Николай Петрович - академик РАЕН (проф каф. месторождений полезных ископаемых). Конторович Алексей Эмильевич - академик РАЕН (зав. кафедрой месторождений полезных ископаемых). Лбов Геннадий Сергеевич - чл.-кор. РАЕН (проф. кафедры теоретической кибернетики). Ляхов Николай Захарович - академик РАЕН (проф. кафедры химии твердого тела). Мазалов Лев Николаевич - академик РАЕН (проф. кафедры неорганической химии). Старосельцев Валерий Степанович - академик РАЕН (проф. кафедры месторождений полезных ископаемых). Вон сколько членов РАЕН в одном Университете, подвластному РАН. А Вы Петрику в упрек ставите его членство в РАЕН.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 05:19На Петрика не было бы нападок, если бы его продукция соответствовала заявленным характеристикам, а "открытия" - законам физики. Да ... законы физики... А хоть один академик даст ответ на вопрос, - "Что такое электричество?" Коме ответа, - "Это физическое явление" Я уже писал выше: "Сомнительные картриджи, - сомнительных производителей. Энергосберегающие электролампы с ртутной начинкой, - которые продают, но утилизация и дезактивация, по стране не обеспечены. Пластиковые окна, которые не применяют в жилых домах Англии, в виду экологической опасности ... об этих ВЕЩАХ, почему молчит Комиссия РАН, под началом, - Эдуарда Круглякова." Пишите много, а проголосовать в анкете не желаете. Проголосуйте, сделайте свой выбор, а я Вам (+) поставлю.Ответить Антип Кротов # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 07:40Определение понятия электричество: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/334794 Вы, похоже, не читаете то, что я вам отвечаю. Я уже ответил выше на вопрос, почему "молчит комиссия Круглякова". Потому что перечисленные вами задачи контролируются санитарно-эпидемиологическими и другими подобными организациями и в задачу РАН не входят. Комиссия вынуждена была обратиться к изучения "открытий" Петрика по причине судебных исков к РАН со стороны Петрика. Анкета ваша тенденциозная и в ней нет ответа, который я бы мог отметить.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 09:50"Определение понятия электричество: " Да Вы правы это не конкретный ответ на конкретный вопрос, А ответом является, - "Определение понятия электричество" "Анкета ваша тенденциозная и в ней нет ответа, который я бы мог отметить." Так щелкните кнопкой мышки на 5 ом пункте анкеты.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 05:53И чтоб не быть голословным, вот ссылка: http://www.nsu.ru/root.php/official/prep_soc.xmlОтветить Антип Кротов # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 07:22РАЕН - это общественная организация и все её "звания" - это Филькина грамота. Мне в своё время предлагали стать там "академиком" и стоило это 10000 рублей. Те, кто в эту контору записывается, жалкие неудачники или проходимцы. И Петрик в их числе.Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 08:59Значит профессура и преподаватели НГУ - жалкие неудачники или проходимцы? Заметьте все они являются членами РАН, - профессорами, доцентами .... Вы уж Антип, на своих, бочку не катите, а то обидеться могут. Могут и изгнать из своих рядов, за слова, - "жалкие неудачники или проходимцы" "Мне в своё время предлагали стать там "академиком" и стоило это 10000 рублей" Это куда Вас в академики за 10000рублей(по старому или новому) - записать предлагали. Не академиком РАН? Не забудьте проголосовать в опросе. (+) Вам за комментарий.Ответить Антип Кротов # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 11:04Членами РАН являются академики РАН, а не профессора с доцентами. Я фермер, в профиле это написано. Так что "изгонять" меня неоткуда. Членство в РАН нужно заслужить своей научной деятельностью, которую признает научной научный мир. А членство в РАЕН покупается за малые деньги. Предлагали мне туда вступить где-то году в 1995. Членство в РАЕН в научном мире считают диагнозом.Ответить Микола Борисiв # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 12:57плюс мильон. Не только за последнее, а за всю эту попытку разъяснить человеку суть происходящего. Попытка, правда, не удалась, судя по всему. Похоже, что это постсоветский синдром до сих пор стреляет. Слишком долго существовала в стране аномальная или даже идиотская ситуация, когда людям буквально навязывали мировоззрение, запрещая даже сомневаться в нём. И когда оно рухнуло, то наиболее впечатлительные вдруг ни с того ни с сего решили, что теперь положено на всё иметь своё личное "альтернативное" мнение. Всякое жульё а-ля Петрик (Шипов с Акимовым, и т.д.) тонко уловили эту тенденцию и стали окучивать "общественное мнение", совершенно сознательно педалируя не свои якобы достижения, а лишь то, что они не вписываются в якобы закостенелое мировоззрение "научных ретроградов". Понятное дело, что такие лозунги на ура идут у неграмотных, но за что-то обиженных на науку людей. Наверное, потому, что настоящая наука чудеса запрещает, а им так хочется... Поэтому и в фаворе у неграмотной толпы вся эта шайка "альтернативщиков", поэтому они с гиканьем оплёвывают РАН. К слову, правильнее говорить не "альтернативная наука", а "наука нетрадиционной ориентации".Ответить Микола Борисiв # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 13:12добавлю про покупку членства. Не только РАЕН этим занимается. Есть ещё так называемая "Нью-Йоркская академия наук", в которую тоже можно за пару сотен баксов вступить. В 90-е годы наших учёных буквально бомбардировали всякими приглашениями вступать в эти кукольные академии. У меня до сих пор где-то валяется письмо (уж больно письмо красиво оформлено :-))) А ещё предлагали за вполне приемлемую сумму написать о себе хвалебную статью в ежегодник "Who is Who", название которого Горбачёв в своё время очень верно перевёл. Так вот, вся эта "альтернативная" шобла понавступала в эти кукольные академии, понаписывала о себе сказки, как они мир спасали, и суют теперь российским дурачкам под нос в качестве "мирового признания". А дурачки, как и положено, возмущаются тем, что весь мир признал, но только у нас этих гениев зажимают да не признают :-)))Ответить Сергей Дениченко # ответил накомментарий Антип Кротов 25 сентября 2011, 09:25"РАН вынуждена была создать комиссию персонально "по Петрику", поскольку Петрик подал в суды ряд исков к РАН" Первый раз слышу эту версию истинности создания Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. В создании Комиссии личного участия не принимали? За представление истинной необходимости, рождения Комиссии РАН, вступившей в борьбу с Петриком - (+) Вам, как мальчишу - плохишу , - пряник с медом, за то, что своих сдаешьОтветить Антип Кротов # ответил накомментарий Сергей Дениченко 25 сентября 2011, 11:10Комиссия РАН по борьбе с лженаукой была создана до тяжбы с Петриком. Анализом его "изобретений" занималась отдельная комиссия (группа), вз… Продолжение »
|
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz