Вот мои комментарии , и ответы на них Морозова  Валерия   Борисовича:

О науке, лженауке, и альтернативщиках  - это моё

Валерий Борисович, я читал "Открытое письмо" на сайте, откуда Вы, вырвали фрагмент, и разместили на своей странице ЖЖ. Я даже вступил с Ринальдом Галактионовичем в переписку.
Валерий Борисович, цитирую Вас:
"Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней.... 

– Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» – это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу.... 
. Одно из самоназваний этой публики – «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой...»

А теперь вопрос: Созданная при РАН, комиссия по борьбе с лженаукой, соответствует своей деятельностью своему наименованию, если согласно Вашим определениям, борьба данной комиссии направлена против "альтернативщиков" и мошенников от бизнеса, прикрывающих свою "липу" псевдонаучным обоснованием.
Из Ваших пояснений, кто есть кто, понятен вред, приносимый официальной науке лжеучёными, с которыми комиссия по борьбе с лженаукой, в борьбу не вступает. Вред от мошенников от бизнеса, прикрывающих свою "липу" псевдонаучным обоснованием, тоже понятен, но борьба комиссии похожа на борьбу Донкихота с ветряной мельницей, да и почему, подразделение РАН, замещает в этом деле, правоохранительные органы?
А вот борьба с "альтернативщиками", именуемых комиссией РАН лжеучёными, мне не понятна. Какой вред я, как "альтернативщик" приношу обществу. Я, что, - у кого то, что - то украл, кого то обманул? Что я могу, так это обмануть самого себя.
Я нашел для себя тему научного исследования, с помощью доступной для меня литературы, её изучил, и сидя глубокими вечерами, (чтобы не мешать семье), на диване, подставив вместо стола табуретку, занимался научным творчеством. Ну получил какой то результат. В чем я виноват, в том что это происходило в не стенах научного заведения? Что не было надо мной директора, научного руководителя?
Опубликоваться смог в интернете. При всяком удобном случае, на форумах, "вызываю огонь на себя",- предложением разбить статью, как псевдонаучную, ,но ни кто, ни чего,- возразить не может.
Валерий Борисович, может, Вы попробуете "разбить" моё научное исследование, поставив меня на предназначенное мне место "альта".
Если Вы не против, то наберите в поисковике "Яндекс", - "решение Квадратуры круга" и пройдите по ссылкам.
С уважением к Вам Сергей Дениченко.

Сочуствую Вашим близким  - это Валерий Борисович.

Спорить о чем-то конкретно с вами и Вашими коллегами не собираюсь. 
Не интересно, за очень редкими исключениями.
На вопросы о вреде мнимом и настоящем отвечу.
В принципе пьете ли Вы водку или решаете "на диване, подставив вместо стола табуретку" Ваше личное дело. Никаких претензий быть не может. 

"да и почему, подразделение РАН, замещает в этом деле, правоохранительные органы?"
Ничего подобного. Оно лишь оценивает степень "научности" наиболее одиозных "трудов". 
Никаких юридических последствий эта деятельность не имеет. 

"Если Вы не против, то наберите в поисковике "Яндекс", - "решение Квадратуры круга" и пройдите по ссылкам."
Должен сразу заявить, что эта классическая "альтернативная" тема. Не Вы первый не поверив, доказательству опровергаете Теорему. 
Вы наверняка сами все знаете. 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BA%D1%​80%D1%83%D0%B3%D0%B0
Вряд ли Вы найдете сочувствие у профессионалов. И вряд ли кто-то решится разбираться с Вашими проблемами. 
Не понимаю при чем тут Комиссия. Кстати я к ней не имею никакого отношения. Подобных Вам делающих бесполезную работу великое множество... не Вы первый.

Сочувствую Вашим близким – а это мой ответ

Валерий Борисович, спасибо Вам, что ответили на мой комментарий, к Вашей публикации в ЖЖ.
Я понял вашу позицию: к науке, лженауке, псевдонауке, альтернативной науке. Понял Вашу позицию, лично ко мне, - из названия темы: "Я сочувствую вашим близким". Ох, лукавите Вы Валерий Борисович, - не сочувствуете вы моим близким, а ёрничаете, намекая, что со мной не всё в порядке, так как не в своё корыто полез. При удобном случае в горло бы вцепились. Откуда эта злоба, Валерий Борисович, на какой почве рождена? 
От добрых ли помыслов, Вы разместили вырванный Вами кусок из "Открытого письма" Ринальда Галактионовича Петроченкова?
Вот текст, полученного мной письма, от Ринальда Галактионовича Петроченкова:
"Уважаемый Сергей спасибо за письмо. Дело в том, что мы писали наше письмо не только чтобы облегчить деятельность альтернативных учёных, но это касается также и всех традиционных учёных. Первый автор письма уже с середины 2006 г. инвалид 2-ой группы 3-ей степени и никаких контрактов ни с кем не собирается заключать, так как у него работающей и то не очень хорошо осталась одна левая рука. Единственное пожелание 1-го раздела послания облегчить работу бывших коллег по работе, сделать их жизнь плодотворней и интересней. Альтернытивные учёные могут реализовать свои пожелания в новом институте."
Мне понятна из "Открытого письма", размещённого на странице сайта, из письма в мой адрес, - гражданская позиция Ринальда Галактионовича.
Вы, Валерий Борисович, пишите:
"Не понимаю причем тут Комиссия. Кстати я к ней не имею никакого отношения."
И при этом, размещаете в ЖЖ статью, из серии Э. Круглякова.
Вы пишите, что к Комиссии вы отношение не имеете. Да Вы не член Комиссии, Вы ей сочувствуете и помогаете, на примере данной статьи в ЖЖ.
Вы, пишите, что не понимаете причём, тут Комиссия.
Валерий Борисович, я сочувствую Вашим близким, если действительно не понимаете, а не лукавите, говоря, что не понимаете.
Вы пишите:
"Вряд ли Вы найдете сочувствие у профессионалов. И вряд ли кто-то решится разбираться с Вашими проблемами."
Я, отдал, свою статью для ознакомления, доктору математических наук, - проявил он интерес к данной теме, так как жива в нём жилка научного творчества, не пропал интерес к науке как к Науке. 
Просмотрел и под впечатлением прочитанного, обратился к коллегам: - "Посмотрите, Квадратура круга,- решена. 
-Ты решил?
- Нет, не я.
- Ну и что, ты с ней носишься, тебе это надо? 
И никто смотреть, заглядывать не стал. Ни кто, не проявил любопытства к познанию нового. 
Вы об этом, Валерий Борисович?
Если об этом,- мне ясна, и Ваша гражданская позиция. Если я смело называю себя альтернативщиком, Вы, смело можете назвать себя лжеучёным. (По Вашему же определению,- кто есть кто)
С уважением, искренний почитатель Вашего таланта, Сергей Дениченко.

Сочуствую Вашим близким – опять Валерий Борисович

"намекая что со мной не всё в порядке, так как не в своё корыто полез. При удобном случае в горло бы вцепились."
Да побойтесь бога... по Вашему школьник что-то доказывающий на уроке учителю мой личный враг? 
Ошибаются все кто чаще, кто совсем редко... неужели Вы думаете, что в каждом случае должна выступать некая комиссия и все должны бросать работу и что-то втолковывать ошибающимся... 

Да иногда ошибающийся ставит себя в смешное положение. Но никто креме него в этом не виноват. Есть конечно больные люди и грешно над ними смеяться.. но народ уже не остановить и винить его в этом нельзя... 
..извините, но я дальше не читал Ваш пост. Нет времени.

Предложение к расширению, поднимаемой автором темы – а это моё

Ох, лукавите, Валерий Борисович.
Можно я все Ваше лукавство на Гайдпарке, в сообществе "Наука будущего", которое возглавляет Сергей Петрович Капица, переработаю и размещу? Как Вы Ренальда Петраченкова.
С уважением, к Вам и Вашему таланту, Сергей Дениченко.
Успехов Вам на поприще учителя.

Это, последний комментарий, в поднятой Морозовым Валерием Борисовичем теме, представляющей информационную атаку на авторов «Открытого письма» к руководителям нашего государства.

А ведь Морозов Валерий Борисович, не является членомКомиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, но он делает общее с выше названной Комиссией дело. Занимается вместе с  Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (Обратите внимание, и вдумайтесь в название сей комиссии.) делами, на которые их ни кто не уполномочивал.

23.04 2011 год..

Сергей Деничеко

 Комментировать